今天坐車經過監察院，看到門口「建國百年監察檔案展」廣告，吃過飯後特地走回去參觀。

其實我對檔案展本身沒有很大興趣，想進去看看的原因是20年前唸高中時常常經過，也都在旁邊等公車，對這個外觀古典的巴洛克式建築有一份特別情感與好奇，可惜一直沒機會進去，今天就來滿足一下。

監察院大門口，當年可是門禁森嚴....（其實現在也是啦，我才走到門口，警衛就問我幹什麼的，我說不是有展覽嗎?他才有些疑惑的放我進去，看來參觀的人真的不多，還是我像是要去監察院請願的?）

外觀後文藝復興時期的建築普遍用於大正時期在台灣興建的政府官舍（日據時期），現在監察院即是大正2年（民國2年）由日本建築師森山松之助建造。

很有Fu的外牆，高中時不知經過多少次....

進入一樓大廳換好證件，抬頭一看是挑高三層16公尺的拜占庭式圓頂。

二樓的欄杆。

監院入口處，這個門與地磚的感覺，真像是進了博物館。

在上二樓前有建國百年監察檔案展的看板，應該又是拿了文建會預算辦的。

民國76年監委的合照，居然是黑白的....我的國中時期，有這麼古老嗎?

主要展覽陳設在二樓，上樓梯很有思古幽情的Fu，這感覺就像到了總統府 。

說是古蹟也不為過，看看這窗戶設計，這年頭政府機關發包的建築哪能比!

二樓展區一景，因為是花預算臨時性辦的，展出品就擺在迴廊，旁邊就是辦公室。

另一側的走廊。

這張照片看的更清楚，靠窗側是看板，內側是辦公室。

傳說中「國防及情報委員會」，拉法葉案、軍史館案、江X慶案都是在這辦的吧!

政府招標的展覽案感覺都差不多，立牌、看板、燈光做好就算完事。

這次監察檔案展很多案例是直接用看板輸出，文件用照相印上去，實在沒感覺。

喜歡這裏建築的Fu....通往辦公室的樓梯，不能混進去...

接下來看展出的一些歷史文物。

本來二樓就有的監察文史資料陳列室。（仔細看陳列室常年佈置的內容，有沒有發現什麼組織、制度、歷史、建築、精神、名人都有，但缺少的就是辦過的案子、事蹟，不是很好笑嗎?）

花時間設計、佈置的果然不一樣。

歷任監察院長。

也有展出歷任院長的一些文物。

現任王院長的是座大炮，多多應該很喜歡。

監院建築特色區有看頭多了。

建築特色說明。

歷史區則存放了一些「歷史文件」。

清朝的奏摺，字寫的真漂亮。

彈劾「副總統李宗仁」的報告。

展覽室中的壁爐，歷史更久....

建國百年監察檔案展拿出來的一些「名品」。

這是拉法葉案的文件，可以看到參謀總長、海軍總司令的訪談紀錄與簽名。

孫立人案的調察報告....可以仔細翻閱。

故宮翻印的清朝奏摺（表示監察制度在前朝就有，但人家有尚方寶劍上斬昏君下斬佞臣，就算沒有也可由皇帝直接「處理」所以才有用嘛）。

另外，還有一些特別介紹，如于右位先生（久任監察院長，書法更有名）。

墨寶與文物出版品。

附帶開放的監察院記者室。

從二樓看出去的庭院。

值得一提的是展覽中有四關電腦遊戲，內容是一些關於監察院的問題，參觀完、答題過關後能換「精美紀念品」。

我認真過關後，拿著仔細填好的問卷想說有什麼好東西，結果換來--->二枝鉛筆。

我居然蠻高興的，至少沒在這上面亂花錢。

回家前走過監察院側門。

看完展覽是感觸良多啊!

簡單說，我的感覺就是監察院調察報告一堆，結果「看不見」。

我想這是國父當初在設計五分立的缺失，因為監察院的懲戒權太低。

主要案件調察後還是交給有關單位再處理，那當然是大事化小、小事化無，不了了之。

有官員根本不甩約談，甚至彈劾李宗仁，人都跑到美國了，so what?

很多大案調察結果不過就是記過、申誡，有什麼用?

當然監察權不能侵犯司法權，避免出現爭議，委員自身問題也要考慮。

但如同我之前寫的，如果監委的位階等同是古代的御史或特命巡察使，

辦案最有力的還是尚方寶劍和背後的皇帝（直接裁決）。

如今既然大費周彰找來的監委，又要是社會有名人士、清流，又要立法院通過，不就是想確定具有一定的人格，若還沒有適切的權力，事事再按程序交有關單位懲處，監察院真是多餘了。

當然，我必須坦白說，現今社會上又哪找的出沒有立場的「清流人士」呢?所以我上面不過是屁話連連.....整篇鬼扯。

但，花時間參觀總要有所得，寫下今天一遊的感想，如此而已。

註：監察檔案展展出時間，民國100年3月16日至4月15日，週一至週六上午9時至下午5時，地點「監察院」。

http://blog.xuite.net/hys0124/thinking/43517139

*****************************************************************

監察院辦中華民國精彩100監察檔案展